Позвонили из ГИБДД скрылся с места ДТП - Автомобильный портал

Позвонили из ГИБДД скрылся с места ДТП

kaperang09 › Блог › Что делать, если тебя голословно сделали «скрывшимся с места ДТП»

На улице темно, снежно и скользко: парковаться, маневрировать и разъезжаться с коллегами в дворовых узкостях стало сложней. Именно в таких условиях очень просто нечаянно слегка задеть чужую машину и, не заметив этого, «покинуть место ДТП». И оказаться перед перспективой лишения «прав».

Если ты покинул места ДТП, просто не заметив столкновения, – добро пожаловать «в гости» к статье 12.27 КоАП. Она грозит лишением водительского удостоверения на 1-1,5 года. А в крайнем случае – еще и до 15 суток ареста.

А бывает, что вы никого не задеваете. На машине вашей, соответственно, никаких повреждений, но в одно прекрасное утро обнаруживаете под дворником автомобиля записку от соседа, в которой он просит связаться с ним. Связываетесь и с удивлением узнаете, что соседский транспорт на днях был помят на стоянке возле дома. И, якобы, кто-то видел, что это сделали именно вы. И что в данный момент ДТП запротоколировано сотрудником ДПС. А вам предлагается сочно возместить соседу затраты ремонт его «ласточки» и явиться в отдел розыска ГИБДД с повинной.

Соседушку, с его финансовыми претензиями, нужно сразу и смело посылать на три буквы – в суд. По гражданским искам бремя доказывания лежит на истце. Доказать же судье, что именно вы причинили урон его движимому имуществу он сможет лишь путем какого-нибудь подлога или лжесвидетеля: вы же не били его авто на самом то деле!

С ГИБДД все немного сложнее. Допустим, наш гипотетический сосед не врет и ДТП с вами в роли скрывшегося участника оформлено протоколом. В этом случае закон настырно требует лишить вас водительского удостоверения за «скрытие с места ДТП». Пойдете ли вы с повинной в районный отдел розыска ГИБДД или пошлете всех подальше – не играет абсолютно никакой роли.

В связи с чем возникает вопрос: зачем облегчать работу людям, желающим вас наказать за несуществующее правонарушение? Ну, явитесь вы к полицейским, начнете там «рвать на груди рубаху» убеждая их, что обвинение – не по адресу. Слушать никто не будет: оформят бумаги в суд и – до свидания. Приговаривая, что пусть судья разбирается, ему все расскажете. А у судьи перед глазами будут только бумаги из полиции о ДТП и скрывшемся с места водителе и, собственно, сам водитель, лепечущий, что он «не верблюд». Итог этого заседания, думаю, ясен заранее.

Поэтому напрашивается однозначный алгоритм действий – не ходить в ГИБДД. Они будут звонить, предлагая зайти поговорить. Пришлют повестку, возможно, не одну. Но бумажка повестки так легко может вывалиться из почтового ящика, а вы и не узнаете о ней…
Возможно, подключат участкового. Этот полицейский может пару-тройку раз позвонить в дверь. Но не застанет вас дома. Так он потом и напишет в рапорте. Параллельно госномер вашей машины может появиться в базе розыска. В течение трех месяцев он будет «светиться» на мониторах стационарных постов и при проверке документов патрульными на дороге. Если попадетесь, ничего страшного не произойдет. Никто задержанного на месте не расстреляет. Вас просто доставят в подразделение-инициатор розыска, где в всучат повестку – явится завтра в отдел. В сущности, произойдет так, как было бы, если вы сам пришли в ГИБДД по первому их звонку. То есть, ничего страшного.

Не прельщает, подобная перспектива? Готовьтесь три месяца походить пешком или ездить исключительно там, где по пути нет постов ДПС, а мобильные засады редки. Срок три месяца взялся не с потолка. Дело в том, что производство по административному розыскному делу ограничен всего тремя месяцами. Не поймали тебя в течение этого времени — вот и молодец, никто задерживать тебя уже не вправе! Да, когда потом выедешь на дорогу вновь, полицейские по сигналу какого-нибудь «Потока» еще долго будут тебя тормозить. У нас машины снимают с розыска очень неспешно. Да только ничего конкретного предъявить ужене смогут. Административное дело будет уже закрыто «по срокам».

На самом деле, если наши правоохранители захотят, то выловят вас и вручат повестку в суд меньше чем за неделю. Но это только в случае, если обвинивший вас сосед – сам полицейский. Или это будет соседка, оказавшаяся женой-любовницей какого-нибудь гибддшного начальничка. То есть, если наш «пострадавший» сумеет очень сильно «мотивировать» розыскников.

Да, можно, конечно, повозмущаться прорехами в законодательстве и прочем. Ведь именно по такой схеме всякие нехорошие личности и уходят от ответственности, не правда ли? Но не спешите кипеть гневом. Ведь если каждый раз полиция будет «по-взрослому» искать скрывшегося всего лишь на основании слов заявителя, получится очень интересно. Допустим, нашел я однажды поутру лишнюю царапку на бампере моей 14-летней развалюхи. Немедленно вызываю полицию и говорю, что это сделал автомобиль с госномером таким-то, принадлежащий моему любимому соседу сверху. Этот гад намедни залил мою квартиру. Или занял «мое» место на парковке у дома. Или просто – крайне антипатичная мне личность. Хоп – у человека через недельку-другую нет «прав»!

Работай полицейский розыск в полную силу даже по голословным обвинениям, половина городских водителей постоянно ходила бы в «лишенцах». А сейчас – «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»

Розыск за сокрытие с места ДТП ограничен тремя месяцами

Вызвали в ГИБДД за скрытие с места ДТП

Здравствуйте! Сегодня позвонили по телефону с отдела розыска ГИБДД, сказали, что 11 октября (месяц назад) я скрылся с места ДТП и просят явиться в отделение.

В тот день я пользовался услугами каршеринга Делимобиль, ситуация была с выездом со двора. Я и второй автомобиль при разтезде с поворота экстренно затормозили, я отьехал назад, он проехал дальше, побибикали и разъехались.

Прошел месяц и меня вызывают. То что случилось ДТП (а именно, максимум это шоркнулись), я и предположить не мог, так как не было удара или другого, что мог я почувствовать сидя за рулём, поэтому без задней мысли я просто поехал дальше.

Позвонил в компанию (делимобиль) мне сказали, что повреждения на автомобиле не зафиксированы и претензий ко мне нет с их стороны, готовы предоставить письменный ответ.

Каков может быть исход у ситуации, если я не против явиться в ГИБДД для разбора.

Может это и развод какой, как это понять, что требовать от инспектора? Какие мои действия в данной ситуации? Как доказать, то ДТП НЕБЫЛО, камер во дворе и регистратора нет.

Ответы юристов ( 4 )

Уважаемый Игорь! В данной ситуации возможно возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ:

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Чтобы избежать ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, представляйте доказательства того, что ДТП не было — справку компании об отсутствии повреждений на автомобиле, а также любые возможные показания свидетелей — возможных пассажиров, находившихся в Вашем автомобиле, либо свидетелей, проживающих в этом доме.

Может это и развод какой, как это понять, что требовать от инспектора? Какие мои действия в данной ситуации?

Вы вправе ознакомиться с материалами дела — заявлением обратившегося водителя, его письменными объяснениями, вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей, назначении автотехнической и трассологической экспертизы на предмет определения возможности получения имеющихся на автомобиле заявителя повреждений от Вашего автомобиля на основании ст. 25.1 КоАП РФ:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Также Вы вправе отказаться давать вообще какие-либо объяснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако, лучше активно защищаться в этой ситуации, чем молчать.

И помните, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Ваша виновность должна быть доказана органами ГИБДД, которые вправе представить дело об административном правонарушении в суд.

Читайте также:  Мелкое ДТП на парковке что делать?

  • 10,0 рейтинг
  • 7511 отзывов эксперт

Каков может быть исход у ситуации, если я не против явиться в ГИБДД для разбора.

Может это и развод какой, как это понять, что требовать от инспектора? Какие мои действия в данной ситуации? Как доказать, то ДТП НЕБЫЛО, камер во дворе и регистратора нет.

Игорь, добрый день! Вообще в данном случае не Вы должны доказывать что ДТП не было а должностное лицо ГИБДД которое возбудит или не возбудит дело должно доказывать что ДТП было иначе собственно нет и состава административного правонарушения

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

исключения это случаи автоматической фиксации фото, видео. Порядок уведомления лица привлекаемого к адм. ответственности установлен ст. 25.15 КоАП, как правило извещение с вызовом на составление протокола направляется заказным с уведомлением, если это телефон то телефонограммой, но тут нельзя исключить что если не придете в материалах дела телефонограмма будет поэтому есть смысл придти и узнать что есть в качестве доказательств ДТП, затем получив данные от каршеринга предоставить их если будет составлен протокол все таки

Поскольку ст.12.27 ч.2 КОАП РФ предусматривает строгое наказание (лишение прав управления ТС или административный арест), Вам необходимо проявить определенную активность при расследовании. Наверняка в ГИБДД лежит заявление другого участника о произошедшем ДТП и о том, что Вы скрылись с места ДТП. Исходить надо из того, что уже имеются доказательства Вашей вины. Поэтому в противовес представить что-либо надо весьма постараться.

Опровергнуть оппонента теоретически возможно. Например Вы вправе потребовать провести экспертизу автомобиля оппонента на предмет наличия микроследов лако-красочного покрытия от Вашего автомобиля, то же самое по Вашему автомобилю.

Также можно провести экспертизу по соответствию повреждений на двух автомобилях, выяснив у экспертов возможность отсутствия повреждений на Вашем автомобиле и наличие на другом.

Но прежде необходимо выяснить, что именно предъявляется в ГИБДД другим участником ДТП (наличие повреждений или их отсутствие).

В общем без автотехнической экспертизы здесь не обойтись. Если Вам откажут в ее проведении в ГИБДД, требуйте ее назначения в суде, если все же дело туда поступит.

  • 7,1 рейтинг
  • 1103 отзыва

Вероятнее всего, как и указывают коллеги, Вам планируют вменить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом правонарушении имеется в виду нарушение водителем пункта 2.5 ПДД (Правил Дорожного Движения),

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Ка видим, состав данного правонарушения образуют ТОЛЬКО виновные УМЫШЛЕННЫЕ действия водителя транспортного средства, который, зная, что стал участником ПДД, намеренно покидает место совершения происшествия (причина, по который он покидает место ДТП, на квалификацию деяния, не влияет).

У Вас же, исходя из вопроса, такого умысла не было и быть не могло.

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Один из постулатов презумпции невиновности в законодательстве об административных правонарушениях, звучит так:

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вашей вины в форме умысла в данной ситуации не усматривается, а значит и нет состава правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В довершении можно привести пример из судебной практики Верховного Суда РФ – Постановление Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 18-АД 18-59 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Главный вывод Верховного Суда по этому делу:

Если в ДТП пострадал только один автомобиль, то его водитель вправе оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции

Конечно, напрямую Вас этот случай не касается, а касается только действий водителя поврежденной автомашины, но косвенно подтверждает тот факт, что в результате ДТП был причинен ущерб только одному из автомобилей.

При отсутствии пострадавших, при отсутствии иных участников ДТП, с учетом причинения вреда только владельцу перевернувшегося автомобиля у его водителя отсутствует императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию

Но это — только на крайний случай, так как Ваша основная позиция по делу должна быть такая: ДТП не было, ущерба другому автомобилю не наносил, слышу об этом в первые, поэтому умысла на оставление места совершения ДТП не имел.

Позвонили из ГИБДД скрылся с места ДТП

Программа “Право руля!” выходит в эфир по новому графику ежедневно из новой студии! График выхода смотрите ниже.

В этом году исполняется ровно 10 лет с того дня, когда я вернулся к некогда преданному мною забвению увлекательному хобби – коллекционированию действующих моделей железной дороги. За эти годы коллекция выросла до внушительных размеров, хотя все еще не может соперничать с коллекциями знаменитого американского певца Фрэнка Синатры стоимостью около 2 миллионов долларов или 40-го президента США Рональда Рейгана. В обновленной рубрике “Мое хобби” Вы можете увидеть (достаточно просто кликнуть на размещенную ниже картинку) почти подавляющую часть коллекции (для неподавляющей просто не хватило полочек, вследствие чего она временно покоится в коробках) и постараться разделить со мной восхищение, которое я неизменно испытываю каждый раз, когда разглядываю маленькие шедевры больших дорог.

Очередное авторское творение – книга “Разрули!” , написанная с учетом самых последних изменений в законодательстве, щедро сдобренная новыми карикатурами Алексея Меринова и выпущенная в свет издательством “ЭКСМО” в очень твердом переплете, доступна в большинстве книжных магазинов!


Попытка расставить точки над “i” в одном трагическом эпизоде, описанном в моих воспоминаниях «Я не мог родиться в другой день…», самым неожиданным образом увенчалась успехом, вернула меня в далекие годы детства и помогла снять с души, может, и не мой собственный, но все же камень…

  • Список форумовВСЕ ФОРУМЫДорожно-транспортные происшествия
  • Изменить размер шрифта
  • Версия для печати
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Скрылся с места ДТП

Скрылся с места ДТП

Тимур Юсупов » 08 янв 2016, 12:00

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, что мне делать.
Страховка ОСАГО.
Вчера 07.01 мне позвонили с ГАИ, мол ваша машина подозревается в ДТП, можете подъехать в ГАЙ, я сказал что нет, они приехали сам, в месте с потерпевшим.
Говорят что 29.12.15 я на стоянке возле гипермаркета “облизал” при повороте машину потерпевшего
Показали фото, где “моя” машина находится возле той. Говорят есть видео, но на нем однозначно не определишь что “моя” машина задела. Так же имеется свидетель, который проследовал за мной.
Теперь, говорят, вариант один: мне необходимо договориться с потерпевшим, после он пишет в ГАИ что бы не открыли дело. Срок до 9.01.16. потом, так понимаю, дело передадут в суд

Сегодня съездил осмотрел машину, пострадавшего. Царапины не значительные. Но машина дорогая и новая. Думаю ремонт обойдется в 40-50т.
Так же сегодня узнал, что они заметили это 31.12
За рулем была жена. Муж как-то сразу понял где это произошло, 7 дней пытался меня найти.
Сам видео не видел, сегодня не могу дозвониться до сотрудника, который вчера приезжал, сегодня у него выходной.
А завтра уже 9-е число

Re: Скрылся с места ДТП

vasily.rebrov » 08 янв 2016, 13:28

А на видео или свидетель видели кто был за рулём

Читайте также:  Если страховка не покрывает ущерб от ДТП?

Re: Скрылся с места ДТП

Виктор ТРАВИН » 08 янв 2016, 14:08

Re: Скрылся с места ДТП

Тимур Юсупов » 08 янв 2016, 14:38

Re: Скрылся с места ДТП

Тимур Юсупов » 08 янв 2016, 14:44

Re: Скрылся с места ДТП

Тимур Юсупов » 12 янв 2016, 19:20

Скажу одно, если есть сомнительные “родственники” в ГАИ, лучше к ним не обращаться
Сегодня вызвали в ГАИ. Приехал. Хотели мне помочь. Оформить два каких-то ПДД, на сумму 1000 и 1500
Я начал интересоваться, что, да как, почему и т.д. На что один из них(родственник) психанул, отдал дело другому, который сразу сказал: ” Будешь ходить пешком. ” Некоторое время я еще с ними пытался пообщаться, в итоге понял, что если они дело не доведут до суда, я сам туда пойду.
В итоге, через пару часов “пострадавший” привез видео, где отчетливо видно, что под таким углом я никак не мог поцарапать его машину, вышли, еще раз осмотрели, поставили машины поближе, еще раз убедились что не я.
На вопрос, что будем делать дальше, мне ответили: “Иди, тебе позвонят”

Через несколько часов звонит “пострадавший”: “. давай встретимся возле магазина, поставим машины, еще раз посмотрим. “
На что я ему ответил: “. Встретимся в суде. ” (правда я уже сомневаюсь, что дело дойдет до суда)

Re: Скрылся с места ДТП

vasily.rebrov » 12 янв 2016, 22:48

Re: Скрылся с места ДТП

Тимур Юсупов » 04 фев 2016, 21:50

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Что грозит за оставление места ДТП

Что значит покинуть место ДТП

Оставление места ДТП занимает третье место по статистике Судебного департамента при Верховном суде. Хотя это нарушение составляет всего 7 % от общего числа нарушений ПДД, но фактически за него лишают прав или арестовывают около 90 000 человек, что, например, равно населению города Ессентуки. Это говорит о том, что участники ДТП не знают своих обязанностей после аварии или намеренно скрываются, чтобы избежать ответственности.

Кроме того, статистика Госавтоинспекции указывает, что в 2019 году произошло 147 198 ДТП, из них место ДТП покинуло 14 227 человека. При этом лидерами по таким нарушениям стали Московская область (333 водителя, скрывшихся с места аварии), Ленинградская область (254 уехавших с места ДТП), Воронежская область (239 нарушителей), Красноярский край (195 участников ДТП).

Наказание за оставление места аварии наступит только при ДТП, когда:

столкнулось 2 или более автомобилей;

машина наехала на пешехода, велосипедиста или иного лица, не являющегося водителем, столкнулась с отбойником, столбом, деревом или опрокинулась.

Местом ДТП является не только дорога, но и прилегающая территория, например, парковка, двор, автозаправка и др. Не имеет значения, произошло ли механическое столкновение между машинами, самое главное – водитель умышленно уехал с места аварии.

Чтобы узнать об оформлении ДТП, необходимо обратиться в ГИБДД. Однако, такое обращение увеличит шансы привлечения к ответственности за оставление места ДТП, поэтому целесообразно занять выжидательную позицию,и в случае попыток такого привлечения отрицать свою осведомленность об осведомленности о ДТП на момент, когда оно произошло*.

Оставить место ДТП – значит покинуть его любым способом: пешком, бегом, на своем или попутном транспорте. Не станет оправданием и тот факт, что водитель сбежал, но оставил машину на месте аварии, или покинул ДТП из-за агрессивного поведения, конфликта с другим участником аварии, служебной командировки.

После аварии водитель может перемещать автомобиль: главное, чтобы он и его машина были в поле зрения других участников и свидетелей, и каждый из них принимал участие в оформлении ДТП.

Если участниками ДТП являются велосипедисты, пешеходы или пассажиры, то они получат штраф по ст. 12.29 или ст. 12.30 КоАП за оставление места ДТП.

Считается, что водитель скрылся:

уехал до приезда сотрудников ГИБДД или заполнения европротокола с другим участником аварии;

не вернулся после того, как доставил пострадавшего, если его нельзя было отправить в больницу попутным транспортом.

К ответственности за оставление ДТП может быть привлечен как виновник аварии, так и потерпевший.

Обращение водителя в ГИБДД может привести к привлечению его к ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП за оставление места ДТП. В описанной ситуации документы о ДТП не могли быть оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем потерпевшему следовало покидать место ДТП только после сообщения в полицию и получения указаний о месте оформления ДТП*.

Какое наказание получит водитель

Покинувший место ДТП получит лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет или арест до 15 суток по ч. 2 ст. 12.27 КоАП. Суды, как правило, назначают лишение, арест – только в исключительных случаях, если:

водитель не имел водительские права или был их лишен;

после ДТП водитель был в состоянии опьянения или отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

совершил иное правонарушение, за которым следует лишение прав.

Кроме того, административный арест не применяется к:

беременным женщинам или имеющим детей до 14 лет;

лицам, не достигшим 16 лет;

инвалидам I и II групп;

военнослужащим и государственным служащим.

Во всех остальных случаях покинувший ДТП будет лишен прав, но срок лишения зависит от следующих обстоятельств:

является ли водитель, оставивший место ДТП, виновником или потерпевшим в аварии;

оставлено ли место серьезного ДТП, в котором пострадали люди или причинен значительный ущерб автомобилям, после чего осталось заблокированным движение на участке дороги или были затрачены усилия для розыска виновного водителя;

у покинувшего место ДТП нет смягчающих обстоятельств, по которым можно назначить минимальное наказание или применить арест. Например, участник ДТП не является водителем, для которого транспортное средство – это единственный способ, чтобы прокормить семью.

Если в объяснении указано, что вы обладали информацией о ДТП в момент его совершения, то оснований избежать ответственности за оставление места ДТП не имеется. При этом сотрудник ГИБДД не отправит дело об административном правонарушении в суд, если придет к выводу о необходимости его прекращения, например, из-за отсутствия состава правонарушения. Если таких оснований нет, то дело подлежит обязательному направлению в суд в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП*.

Когда грозит уголовная ответственность

Если в результате ДТП виновником, скрывшимся с места аварии, был причинен тяжкий вред пострадавшим или смерть, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК:

за причинение тяжкого вреда здоровью человека – к принудительным работам до 5 лет или лишению свободы на срок от 3 до 7 лет;

за смерть человека – к лишению свободы на срок от 5 до 12 лет;

за смерть 2 и более лиц – к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет.

Кроме того, водитель дополнительно будет лишен прав управления автомобилем на 3 года.

Когда можно уехать с места ДТП

Водитель не будет наказан за оставление места ДТП по уважительным причинам, например:

при крайней необходимости – для доставления пострадавшего в лечебное учреждение и добровольного возвращения на место аварии до того, как сотрудники ГИБДД оформили ДТП;

при предоставлении другим участникам ДТП правдивых сведений о себе (телефона, домашнего адреса, данные водительского удостоверения, полиса ОСАГО или паспорта);

при заявлении о случившемся ДТП в органы ГИБДД до того, как за участником аварии был объявлен розыск.

Умысел на оставление места ДТП имеет решающее значение при привлечении участника аварии к ответственности. Иногда водитель не замечает того, что попал в ДТП, например, неаккуратно выехал с места стоянки и задел припаркованный автомобиль.

С одной стороны, он не остановился, не осмотрел повреждения и место ДТП, не связался с другим участником аварии и не вызвал ГИБДД, то есть формально оставил место ДТП. Но с другой стороны, водитель сделал это неумышленно, потому оснований для привлечения его к ответственности за оставление места ДТП не будет.

Например, постановлением от 03 сентября 2015 года № 41-АД15-6 Верховный суд прекратил дело в отношении водителя за оставление места ДТП из-за отсутствия состава правонарушения. Суд учел, что водитель оставил машину на месте аварии и контактные данные другому участнику ДТП для связи, покинул место ДТП в состоянии крайней необходимости – для посещения врача, а после вернулся на место аварии, но сотрудников ГИБДД и второго участника уже не было.

Если в результате соприкосновения с пешеходом не произошло его ранения или причинения ему материального ущерба, то описанный случай не является оставлением места ДТП, потому что в соответствии с ПДД под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В то же время, во избежание возможных ложных обвинений со стороны пешехода целесообразно попросить его подтвердить в письменном виде, что он не получил какого-либо вреда в результате описанных событий, либо зафиксировать его слова с помощью видео- или аудиозаписи*.

Читайте также:  Какую сумму выплачивает страховая компания при ДТП?

Как избежать наказания за оставление места ДТП

Чтобы не остаться без прав после ДТП, следуйте следующим рекомендациям:

если точно знаете, что виноваты в ДТП, договоритесь с потерпевшим о добровольном возмещении ему вреда или заполните с ним европротокол (при причинении вреда только автомобилям);

при отсутствии разногласий с другим участником ДТП составьте расписку, в которой укажите данные о себе и обстоятельства произошедшей аварии, а также сведения о том, что претензии между участниками ДТП отсутствуют, ущерб незначителен, а в вызове сотрудников ГИБДД нет необходимости;

при рассмотрении дела в суде проверьте, не истек ли трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП;

сошлитесь на малозначительность и исключительные обстоятельства, которые стали причиной для оставления места ДТП, например, если вы везли ребенка в больницу, были плохие погодные условия и др.

*Автор ответов ведущий юрист Европейской Юридической Службы Юрий Тулупов.

Водителя обвиняют в оставлении места ДТП, которого он не совершал

Известного московского коллекционера и мецената Александра Гремитских обвиняют в оставлении места ДТП, в которое, как утверждает мужчина, он даже не попадал. Все началось с того, что 23 апреля около 12.00 автомобилист на своем Nissan Qashqai приехал на стоянку ГКБ им. М.П. Кончаловского в Зеленоградском округе Москвы, чтобы забрать дочь из больницы. Найдя парковку рядом с медучреждением, Гремитских ушел за дочерью. Вместе они вернулись к машине примерно через полтора часа. Ничего подозрительного, как рассказал «Газете.Ru» сам водитель, он не заметил — его кроссовер стоял на месте без каких-либо повреждений.

Однако на следующий день ему позвонил сотрудник ГИБДД, и потребовал, чтобы мужчина явился 26 апреля в отделение для объяснения, почему он скрылся с места ДТП.

Коллекционер Александр Гремитских c полотнами из своего собрания

Гремитских вызвал независимого эксперта для осмотра машины.

Специалист установил, что свежие повреждения лакокрасочного покрытия, бамперов и оптики, которые свидетельствовали бы о ДТП, отсутствуют. Единственное повреждение эксперт нашел на заднем бампере. Но оно появилось на автомобиле еще в прошлом году.

Когда мужчина приехал в ГИБДД, инспектор осмотрел его машину и также не нашел следов ДТП. К материалам дела он приобщил экспертизу, сделанную по заказу Гремитских.

Стоит отметить, что в материалах дела на 26 апреля не было никаких фотографий машин, якобы участвовавших в ДТП. Следующую встречу назначили на 10 мая. Понимая странность ситуации, Гремитских решил нанять на один день адвоката, чтобы тот выступал как свидетель происходящего. На встречу на этот раз помимо самого водителя явились потерпевший — владелец автомобиля Chery Михаил Лазарев — и откуда-то взявшийся свидетель Артем Исупов. Свидетель заявил, что видел, как Nissan ударил машину Chery в 12:25, а уже в 13:00 было составлено объяснение в машине ДПС (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»). Однако Гремитских считает, что это невозможно.

«Я уехал с парковки во втором часу, и никакой машины ГИБДД на стоянке за все это время не было», — рассказал он «Газете.Ru».

Далее Гремитских попросил показать доказательства, которые представлены в деле.

«Мою просьбу показать машину потерпевшего Лазарева проигнорировали. Зато показали в высочайшем разрешении фотографию моей машины, при этом снимок отсутствовал 26 апреля. Судя по фотографии, сделана она была в солнечный день. Моя машина была покрыта какими-то крупными пятнами. Как пояснил Агарков, это и были повреждения от столкновения с Chery», — рассказал мужчина.

Когда Гремитских напомнил о независимой экспертизе, инспектор сказал, что она доказательством не является.

«А вы не выкручивайтесь, не выйдет. Вы уже давно все покрасили и заполировали! Совершили ДТП, скрылись, так не юлите, не получится у вас! Очень вам сочувствую», — уверял полицейский в присутствии адвоката попавшего в западню автомобилиста.

В этот момент Гремитских вспомнил, что, когда он искал парковку, какой-то парень подбежал сзади, быстро что-то сфотографировал и исчез. В нем водитель узнал свидетеля Исупова. Однако в материалах дела тот утверждает, что фотографировал Nissan из окна своей машины и на улицу не выходил.

«Самого момента наезда я не видел, а заметил только, что автомобиль Nissan Qashqai синего цвета отъезжает от серого Chery», — рассказывал свидетель.

Гремитских утверждает, что у него не было никаких оснований скрываться с места ДТП. Его бампер уже и так был поврежден. И, поскольку автомобиль был застрахован по КАСКО, это был бы лишний повод его отремонтировать.

«Помимо расширенного до 1,5 миллионов рублей ОСАГО, что примерно в два раза превышает даже стоимость автомобиля Сhery, а не то, что его ремонт, есть еще и КАСКО. Я мог бы отремонтировать еще и собственный автомобиль. Исходя хотя бы из этих соображений, мне было бы выгоднее вызвать ГИБДД или написать записку водителю автомобиля Chery с признанием в совершении ДТП и моим номером телефона», — поясняет мужчина.

Гремитских утверждает, что инспектор ГИБДД не прикреплял к делу ксерокопию КАСКО, а ведь этот документ мог бы косвенно свидетельствовать о том, что в побеге с места ДТП не было никакого смысла. Однако гаишник при сборе материалов заявил, что ему нужна только копия полиса ОСАГО.

Несмотря на все аргументы, в отношении водителя возбудили административное дело по ч.2. ст.12.27 «оставление места ДТП», что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В суде, который прошел 24 мая, были уже другие фотографии автомобиля Гремитских. Как утверждает мужчина, они были сделаны в пасмурный день и «отфотошоплены»: на них были совершенно другие повреждения.

В настоящее время водитель продолжает ходить по судам, доказывая свою невиновность. Он предполагает, что сотрудники ГИБДД могут находиться в сговоре со свидетелем и владельцем автомобиля Chery, поэтому написал заявления в УСБ по Москве и пока ждет ответа. Чтобы доказать свою правоту, мужчина намерен дойти до Верховного суда.

«Газета.Ru» отправила запрос в ГИБДД, ответа пока не поступило.

Мнение независимого эксперта

У адвоката Марата Аманлиева поведение сотрудников ГИБДД не вызывает никакого удивления.

«В ГИБДД есть определенное количество сотрудников, которые не понимают, что надо рассматривать все материалы дела, а не только те, которые им удобно.У нас никто не отменял презумпцию невиновности.

Здесь возникает вопрос к сотрудникам правоохранительных органов, как они составляли материал и есть ли у них умысел. Они ищут не объективную истину, а козла отпущения. Вся ситуация говорит о низком уровне профессионализма полицейских. Возможно, они просто хотят показать начальству свою эффективность: наглые водители с места ДТП сбегают, а гаишники их ловят.

«Судебный конвейер»: как доказать, что не попадал в ДТП

Очень хорошо, что мужчина провел экспертизу на выявление повреждений. На его месте я бы ходатайствовал о проведении экспертизы на предмет повреждения на двух автомобилях: совпадают ли они по высоте, например. Зачастую это сразу показывает, участвовали они в одном ДТП или нет», — посоветовал адвокат.

Аманлиев рассказал, как вести себя человеку, который попал в подобную ситуацию.

«Желательно обзвонить всех людей, с которыми человек встречался, поднять все чеки, которые могли свидетельствовать о нахождении человека в другом месте или записи с камер видеонаблюдения в тот день. А также всегда надо вызывать эксперта, который укажет, что нет свежих повреждений на автомобиле», — рекомендует эксперт.

«Газета.Ru» не раз писала о схожих случаях. Так, в 2017 году припарковавшегося у собственного дома столичного автомобилиста на год лишили прав за оставление места ДТП, которого он не устраивал. Суду оказалось достаточно рапорта сотрудника ГИБДД и упоминания о видеозаписи с домофона, которую суд даже не смотрел. Лишь спустя три месяца водитель смог оспорить вердикт, с трудом доказав, что сначала нужно опрашивать свидетелей и изучать доказательства, а уже потом выносить вердикт.

Ссылка на основную публикацию