Не пропустил пешехода на переходе как обжаловать - Автомобильный портал

Не пропустил пешехода на переходе как обжаловать

Не пропустил пешехода: как доказать свою невиновность?

Несоблюдение дорожного регламента чаще всего приводит к возникновению аварийных ситуаций на дорогах. Основную массу среди них составляет неправильная дистанция, игнорирование придорожных знаков, а также непропуск пешеходов.

Как доказать свою невиновность, если не пропустил пешехода? Чтобы оспорить выписанный протокол и штраф, следует заручиться доказательствами непричастности к ситуации.

ПДД: уступи дорогу пешеходу

Согласно дорожному регламенту РФ, на дорогах имеются определенные зоны — пешеходные переходы, которые обозначены специальной разметкой. Неподалеку движение на дороге регулируется светофором. В случае отсутствия данной разметки переходить дорогу в указанном месте запрещается. Непропуск человека в этом случае не карается законом.

Согласно актуальным изменениям, существует несколько видов пешеходных перекрестков. В первую очередь это:

Если водитель увидел на своем пути характерную зебру, следует уступить дорогу идущему пешеходу, т. к. на данном участке он имеет значительное преимущество. По новым правилам водитель обязуется пропустить человека, даже если у него горит зеленый разрешающий сигнал светофора. Запрещено подгонять идущего человека звуковыми сигналами. За непропуск пешехода на автомобилиста накладывается штраф, оспорить который будет практически невозможно.

Согласно некоторым поправкам, водитель, который приближается к пешеходной спецразметке, может продолжать ехать на автотранспорте, предварительно снизив разрешенную скорость. Однако ПДД запрещает не только непропуск пешехода, но и остановку на участке, где находится зебра. Оспорить данный случай и избежать штрафа также не представляется возможным.

С появлением мобильных телефонов также участились случаи, когда пешеход совершил остановку перед пешеходным переходом и разговаривает по телефону. Автомобилист не обязан его пропускать во избежание возникновения пробки, в особенности в мегаполисах. Штраф при этом за непропуск пешехода водителю не грозит.

Штраф за то, что не пропустил пешехода

В случае непропуска пешехода водителем в разрешенном месте на автомобилиста накладывается штраф. Оспорить данное наказание представляется возможным, однако с учетом некоторых нюансов.

На сегодняшний день штраф за непропуск пешехода составляет порядка 1500-2500 рублей, согласно статье КоАП 12.18. Минимальные или максимальные размеры штрафа определяются по ситуации и тяжести совершенного нарушения. Оспорить сумму штрафа запрещается.

Однако согласно новым правилам, возможно пересмотреть дело. Оспорить штраф за непропуск пешехода возможно в том случае, если водитель докажет что на определенном участке дороги была плохая видимость, которая не позволила заметить человека. Но стоит учитывать, что в случае, если у сотрудников ГИБДД имеются доказательства, в виде видеоматериалов и записей данного правонарушения, оспорить штраф за непропуск пешехода не получится. Они легко докажут вину водителя.

Когда можно оспорить?

Как оспорить штраф ГИБДД за пешехода, знает не каждый. Для этого необходимо разбираться в общезаконодательных нюансах.

Оспорить штраф за непропуск пешехода возможно в следующих случаях:

  • имеются записи видеорегистраторов с явной картиной того, что предыдущий автомобиль не остановился. Оспорить взыскание за непропуск лица, переходящего дорогу, будет проблематично;
  • пешеходный переход переезжал велосипедист или человек на мотоцикле;
  • имеются видеодоказательства или свидетели, которые могут подтвердить плохую видимость на дороге в данное время суток и на указанном месте пешеходной спецразметки.

Оспорить штраф за непропуск пешехода возможно, однако это может занять у водителя некоторое количество времени.

Порядок обжалования

Оспорить штраф за непропуск пешехода можно, подав жалобу на выбор в следующие спецучреждения:

  • отделение ГИБДД, в то место, где вынесли штраф;
  • районный суд региона.

Пошаговая инструкция, чтобы оспорить штраф за непропуск пешехода:

  • определиться с мотивами обжалования ситуации на дороге;
  • оформить жалобу в письменном виде, согласно установленному образцу;
  • в обязательном порядке следует зафиксировать личную и контактную информацию о водителе и транспортном средстве, в том числе и номер постановления штрафа, который желают оспорить;
  • отправить жалобу специальным заказным письмом на адрес отделения ГИБДД.

Следует заметить, что чем больше аргументов в пользу водителя, который желает оспорить штраф за непропуск пешехода, тем больше шансов выиграть данное дело. Содержание жалобы должно быть достаточно четким, лаконичным без явных преувеличений со стороны нарушителя. Как правило, рассмотрение заявки в среднем занимает около 10-12 дней.

Как доказать свою невиновность?

Доказать в суде свою непричастность к делу и оспорить штраф за непропуск пешехода допускается, воспользовавшись следующими факторами:

  • оспорить показания приборов инспекторов ГИБДД;
  • отсутствие свидетелей, которые могут подтвердить непропуск человека на дороге;
  • ошибки в обвинительном акте.

При принятии судом решения не в пользу водителя, допускается подача жалобы в иную инстанцию. Однако стоит помнить, что оформлять данную процедуру следует только тогда, когда нарушитель полностью уверен в своей правоте. В противном случае сумма штрафа за непропуск пешехода увеличивается в 2 раза.

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

Как оспорить штраф ГИБДД за пешехода?

Соблюдение ПДД на дороге всеми участниками движения является частью общей культуры. Однако сплошь и рядом можно столкнуться с нарушениями, которые позволяют себе как водители, так и пешеходы. Такое поведение на дороге нередко оборачивается трагедией.

Часто приходится наблюдать, как пешеходы перебегают дорогу в неположенных местах, надеясь на благоразумие автомобилиста, а иногда и просто на авось.

А ведь водитель не всегда успевает среагировать; в результате пешеход оказывается на больничной койке, а то и вовсе теряет жизнь.

По новым правилам водитель, не уступивший дорогу пешеходу, заплатит штраф. А как быть, если его вины в этом нет? Можно ли опротестовать штраф за пешехода?

Пешеход и переход: что изменилось?

В 2017 году ужесточились штрафы для обеих сторон за нарушение правил ПДД. Претерпели изменения и некоторые понятия.

Традиционно под пешеходом понимался человек, идущий пешком. Теперь же к пешеходам относят также мотоциклистов и велосипедистов, которые идут пешком и катят рядом с собой ТС. Помимо этого, пешеходами считаются также люди, едущие на роликовых коньках, лыжах, досках, самокатах и в инвалидных креслах.

Пешеходный переход – это участок дороги, предусмотренный для безопасного перехода людьми проезжей части. По новым правилам к пешеходным переходам относят и трамвайные пути, расположенные на этом участке.

Так что теперь трамвай обязан уступить дорогу движущемуся человеку, а не наоборот. Как известно, зона перехода обозначается дорожными знаками или разметкой.

Все участники дорожного движения обязаны соблюдать правила, предписанные КоАП, в соответствие с которыми каждый несёт ответственность за их нарушения.

Водители должны знать, когда нужно уступать дорогу пешеходам, а люди, идущие пешком, в свою очередь, должны помнить, где следует переходить улицу.

Правила ПДД: уступи дорогу пешеходу

Почти каждый автомобилист уверен в том, что, увидев пешехода на дороге, должен давить по тормозам и пропускать его.

Но по новым правилам пешехода не пропускают, ему «уступают дорогу», то есть не мешают завершить манёвр и дают спокойно перейти дорогу без изменения направления и скорости движения.

В старой редакции п. 14.1 ПДД отмечено, что водитель обязан притормозить либо остановиться перед «зеброй», если пешеход шагнул на проезжую часть.

В обновлённой версии правил допускается проезд машины через «зебру», если траектории обоих участников движения не пересекаются, а количество полос позволяет сделать это. В противном случае преимущество отдаётся пешеходу, а водитель обязан притормозить.

К примеру, если водитель движется по крайне левой полосе четырёхполосной дороги, а в это время пешеход только начал переходить дорогу, то машина может спокойно проехать, так как не создаёт помех движению человека.

Водителям на заметку! На многополосной дороге руководствуйтесь правилом «двух полос»; это означает, что между ТС и пешеходом должно оставаться как минимум 2 полосы.

Даже если светофор загорелся зелёным, водитель должен дождаться, пока пешеход спокойно дойдёт до конца перехода (п. 14.3 ПДД). При этом он не обязан пропускать стоящих на тротуаре людей, которые намереваются перейти дорогу.

Они не являются участниками движения, но могут таковыми стать через секунду, шагнув прямо перед машиной.

Совет водителям: всегда перед пешеходом снижайте скорость, даже если вы не замечаете людей. Переход — это потенциальная опасность, и расслабляться здесь нельзя.

Обратите внимание! Если раньше на переходе нельзя было обгонять другой автомобиль при наличии там пешехода, то новые правила запрещают обгон на переходе в любом случае. Иначе штрафа не миновать.

На дороге не всегда обозначены участки для перехода. Тем не менее, водитель обязан пропустить:

  • слепых (держат в руках белую трость);
  • людей, идущих к автобусу или трамваю;
  • детей, выходящих из транспорта с включённой «аварийкой» и знаком «Перевозка детей».
Читайте также:  Восстановление авто после аварии

Двор — это зона пешехода. Здесь преимущество всегда остаётся за пешим человеком.

А что делать на поворотах? В п. 13.1 ПДД оговаривается этот момент также в пользу пешехода. Автомобилист обязан его пропустить, даже если тот переходит на красный свет.

Отдельный пункт отводится поворотам на перекрёстке (п. 13.7). Если водитель выехал на перекресток при зелёном сигнале светофора, он должен закончить манёвр, не пропуская никого.

Но при наличии стоп-линий он должен учитывать и сигналы светофора для пешеходов.

Видео: Первая Передача на НТВ. Пешеходы — «Уступить» и «Пропустить»

Какие обязанности у пешехода?

Часто именно пешеходы провоцируют аварийные ситуации, переходя дорогу в неположенном месте. Многие из них даже не смотрят по сторонам, считая, что их должны пропустить в любом случае. Но это неверная трактовка ПДД.

Пешеходы также обязаны соблюдать законы движения, а именно:

  • переходить улицу исключительно в местах пешеходного перехода;
  • руководствоваться зелёным сигналом светофора на регулируемом перекрёстке;
  • переходить улицу только под углом в 90°, если рядом нет автомобилей;
  • ступая на «зебру», притормозить и оповестить водителей о своём намерении пересечь улицу.

Для пешеходов, не соблюдающих данные правила, в текущем году предусматриваются следующие штрафные санкции:

  • нарушение, не повлёкшее за собой ПДД – 500 р.;
  • нарушение, повлёкшее помеху для автомобиля – 1000 р.;
  • нарушение, повлёкшее за собой небольшой ущерб здоровью другого участника движения – 1500 р.

Пешеходам на заметку: Если на переходе вы увидели движущуюся скорую помощь, полицейскую или пожарную машину с сиреной и проблесковыми маячками, уступите дорогу.

Не уступил дорогу пешеходу – плати штраф

Несмотря на ужесточение правил, количество пешеходов, получивших травмы на переходе, только растёт.

Зачастую виновными оказываются обе стороны. Однако ответственность всегда несёт владелец ТС.

За данное правонарушение водитель понесёт административное наказание согласно ст. 12.18 КоАП РФ. Не уступил дорогу на переходе — заплати 1500 рублей.

Кстати, с 01.01.2016 года можно заплатить половину суммы штрафа в течение 20 дней с момента вынесения решения.

Штрафы за наезд на пешехода:

  1. При лёгких повреждениях — изъятие удостоверения на 1-1,5 года или штраф 2500—5000 р.
  2. Повреждения средней тяжести – до 20000 р. или лишение прав на 1,5-2 года.
  3. При серьёзных повреждениях или смерти пешехода применяется наказание вплоть до тюремного заключения.

Помимо того, пострадавший вправе требовать компенсации за причинённый ущерб здоровью.

На судебном разбирательстве по факту наезда также будут учитываться такие факторы, как:

  • состояние водителя;
  • помог ли он пострадавшему или скрылся с места.

Как вести себя водителю, сбившему пешехода?

Несмотря на эмоции, действуйте следующим образом:

  1. Не покидайте место ДТП.
  2. Не выключайте видеорегистратор.
  3. Установите аварийный знак на машине.
  4. Ничего не трогайте на месте аварии.
  5. Позвоните в скорую и полицию.
  6. Сделайте фото окружающей обстановки.
  7. Окажите первую помощь пострадавшему.

Как оспорить штраф ГИБДД и доказать свою невиновность?

Если вы склонны думать, что не совершали правонарушения, то можно попробовать «отмазаться» от штрафа. Ваши действия при остановке машины инспектором ГИБДД:

  1. Попросите инспектора представиться, показать документ и озвучить причину остановки.
  2. требуйте составления протокола.
  3. Привлеките пешехода как свидетеля. Если он выскочил на дорогу внезапно, то скажите ему, что по закону он тоже понесёт наказание. В результате пешеход вынужден будет признать, что водитель не создавал ему помех в движении.
  4. Используйте запись авторегистратора, а также показания людей, находившихся в тот момент рядом.

Если инспектор отказывается опросить пешехода, а нарушение не было зафиксировано видеокамерами, то, возможно, это просто развод на деньги с его стороны (как ни жаль, но встречается и такое).

В этом случае состав преступления просто отсутствует. О каком протоколе, а тем более наказании, тогда может идти речь?

Если же протокол всё же составлен, рекомендуется его подписать, иначе при обжаловании доказать свою правоту будет сложнее. При этом на обратной стороне протокола в графе «объяснение нарушителя» опишите ваше видение ситуации.

Штраф ГИБДД можно и оспорить. В течение 10 дней пишите жалобу начальнику ГИБДД, а лучше сразу же в районный суд. Приложите к ней доказательства своей невиновности (фото, видео).

Если обстоятельства в вашем случае играют против вас, то можно зацепиться и за другие нюансы, например:

  • несертифицированные измерительные приборы инспектора ГИБДД;
  • отсутствие понятых;
  • ошибки при оформлении документов.

Если суд принял решение не в вашу пользу, то вы вправе подать жалобу в вышестоящую инстанцию. Однако это нужно делать в случае полной уверенности в том, что вы невиновны. При отклонении жалобы вы заплатите штраф в двойном размере.

Итак, обновлённые правила, которые вошли в силу в 2017 году и действуют в текущем 2020 году, чётко разграничивают обязанности всех участников движения. При этом приоритет всё же отдаётся пешеходу, хотя и с него тоже спрашивают за нарушение ПДД.

Остаётся только посоветовать водителю быть предельно внимательным, всегда притормаживать перед пешеходным переходом, а в случае неоправданного штрафа – уметь отстоять свою невиновность.

Видео: Как избежать штраф за то, что не пропустил пешехода

BMW 3 series не будет ползать(( › Бортжурнал › Обжалование штрафа по пешеходу. “Образец”

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Заявитель: Качан Дмитрий Иванович
место жительства: г.Нижневартовск, ул.Мира, д.15, кв.72
телефон: сотовый 648639
Обжалуемый акт: Постановление серии 86 НЖ № 029109
об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года
по ст. 12.18 Кодекса Р Ф об административных правонарушениях
Лицо, вынесшее постановление: ИДПС ОБ ДПС О ГИБДД
лейтенант милиции Гамилев А. Р. (написано не разборчиво) 86 0980
Место вынесения: г.Нижневартовск, ул.Ленина, д.34

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

24 декабря 2010 года я, Качан Дмитрий Иванович двигался на автомобиле ВАЗ 21124 гос. номер х 030 то 86 по улице Ленина, совершал правый поворот на ул. Жукова на зеленый сигнал светофора двигался со скоростью 20-30 кмчас увидев пешехода переходящего ул Жукова на право, я остановился, и пропустив пешехода продолжил движение, после чего через 40 метров после перекрестка по приказу сотрудника ДПС был остановлен.
На мои объяснения ситуации, инспектор ответил «Мое дело выписать штраф, если не согласны идите в суд»
Пешеход которого я, якобы не пропустил, допрошен не был, свидетелей нет.

Постановлением по делу об административном правонарушении, серии 86 НЖ № 029109 от 24 декабря 2010 года вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом милиции Гамилев А. Р. (написано не разборчиво) 86 0980 я подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей за нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, сотрудник ГБДД утверждает что я, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21124 гос. номер х 030 то 86, при проезде регулируемого пешеходного перехода не пропустил пешехода.
Считаю, что данное Постановление вынесено не правомерно и не законно. Прошу суд данное Постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

На основании части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом», кроме того, основываясь на ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Читайте также:  Действия водителя при угрозе столкновения

Кроме того. Постановление вынесено с нарушением требований статьи 29.10 КоАП РФ, так как не содержит мотивированного решения по делу. В Постановлении только указана сумма налагаемого штрафа.
Так же в Постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 года № 5, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, следует учитывать правильность составления Протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а так же соблюдение процедуры оформления Протокола.
На основании ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. На основании ст. 45 Конституции РФ Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. На основании ст. 46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела. На основании п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии Постановления (копия Постановления получена 01 ноября 2010 года). На основании п.5 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ прошу суд:
1. Данную жалобу удовлетворить;
2. Постановление по делу об административном правонарушении серии 86 НЖ № 029109 от 24 декабря 2010 года — отменить;
3. Производство по делу прекратить.

Приложение:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении серии 86 НЖ № 029109 от 24 декабря 2010 года.
2. Копия протокола по делу об административном правонарушении серии 86 НИ № 033967 от 24 декабря 2010 года.
3. Второй экземпляр жалобы с приложениями.

«30» декабря 2010 года _________________/Д.И. Качан./

Как оспорить штраф ГИБДД за пешехода, куда обращаться и как оформить?

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, за непредоставление преимущества пешеходам водителей могут привлечь к ответственности и обязать уплачивать штраф в размере от 1 500 до 2 000 руб. Иногда такие меры применяются несправедливо, к тому же сотрудники дорожно-патрульной службы не всегда тщательно разбираются в обстоятельствах произошедшего. Именно поэтому многие хотят знать, как оспорить штраф ГИБДД за пешехода, куда обращаться и какие действия необходимо предпринять, чтобы добиться справедливости.

Когда назначается штраф за пешеходов

Правила дорожного движения (ПДД) обязывают водителей пропускать пешеходов во всех случаях: при переходе ими дороги на разрешающий сигнал светофора или по нерегулируемому пешеходному переходу. Если же человек движется вне зоны действия перехода, автовладелец уступать дорогу ему не обязан.

Не стоит забывать и про обязательства пешеходов. Так, при переходе проезжей части они должны удостовериться в том, что все водители их пропускают. Если же действия происходят вне зоны перехода, необходимо убедиться, что пешеход при этом не создает помех другим участникам движения.

Когда водителя могут оштрафовать за непропуск:

  • Если человек переходил дорогу по нерегулируемому переходу. Правила обязывают всех водителей останавливаться до начала «зебры», если человек или группа людей уже ступили на дорогу.
  • Если водитель поворачивает направо или налево на разрешающий сигнал светофора, в это время пешеходы тоже могут переходить дорогу, и их необходимо пропустить.
  • Если незрячий пешеход переходит дорогу в любом месте, имея при себе белую трость, его обязаны пропускать все.
  • Если пешеход вышел на дорогу на зеленый сигнал, но в середине пути загорелся красный, водители обязаны дать завершить ему маневр.
  • Если на дороге есть трамвайные пути, автовладельцы обязуются пропускать пассажиров, движущихся к трамваям во время остановки.

Видя переходящего в неположенном месте человека все равно нельзя терять бдительность. Лучше снизить скорость и дать ему пройти, если он уже на дороге, потому как за сбитого пешехода в такой ситуации могут привлечь к административной или уголовной ответственности, а также обязать выплачивать компенсацию за причинение вреда.

Уважаемый посетитель!

Если у Вас возникают вопросы, Вы можете бесплатно задать их юристу по телефонам.

Наш юрист БЕСПЛАТНО Вас проконсультирует.

Основания для обжалования штрафа

Нередко бывает так, что водителей обвиняют в нарушении ПДД незаконно. Основанием для оспаривания постановления может стать отсутствие помех для пешехода, несоблюдение ПДД им самим, и другие факторы. Рассмотрим подробнее каждый из них.

Отсутствие помех для пешехода

На шестиполосной дороге есть нерегулируемый переход. Человек движется по нему с левого, а автомобиль – с правого края. В такой ситуации автовладелец не создаст никаких препятствий, но ГИБДД могут расценить это как нарушение и выписать протокол.

Можно попытаться поговорить с самим пешеходом и уточнить, создавал ли автомобиль помехи его движению. Однако, как правило, ГИБДД не хотят слушать водителей и сразу составляют протоколы, поэтому обжаловать приходится в любом случае.

Составление протокола без свидетелей

Согласно законодательству, все протоколы о нарушениях ПДД должны составляться в присутствии двух свидетелей. Если водитель отрицает свою вину, но ГИБДД отказываются привлекать посторонних лиц, можно поставить на документе подпись о несогласии с обвинением и обжаловать его в дальнейшем.

Еще один вариант – привлечение самого пешехода для дачи показаний. Он может участвовать в качестве свидетелей, однако даже его отрицание вины водителя нередко не учитывается инспекторами.

Если нарушение обнаружено камерой видеофиксации

Сейчас в большинстве городов установлены камеры, позволяющие фиксировать практически все виды нарушений, в том числе и непропуск пешехода.

Здесь возможно несколько вариантов развития событий:

  • В момент нарушения за рулем был не собственник машины, а другой человек. Все постановления всегда направляются по адресам регистрации владельцев автомобилей. Если в день нарушения был за рулем не собственник, а его знакомый, последний может самостоятельно оплатить штраф. Второй вариант – обоим обратиться в ГИБДД с объяснениями, и тогда постановление будет оформлено именно на нарушителя.
  • Автомобиль продан, но штрафы продолжают приходить. Здесь бывшему собственнику достаточно обратиться в ГИБДД с договором купли-продажи, где будет указана дата совершения сделки. Также он вправе снять машину с учета, и тогда у недобросовестного покупателя появятся проблемы.
  • На постановлении нет расшифровки ЭЦП (электронной цифровой подписи). Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, документ должен содержать ее в обязательном порядке. Если расшифровки или самой подписи нет, это трактуется как процессуальное нарушение, и документ должен быть отменен;
  • В постановлении указаны неверные регистрационные данные автомобиля. В некоторых случаях ГИБДД путают данные, и в результате за нарушение одного человека приходят штрафы другому. Здесь достаточно представить инспектору СТС и подать заявление об отмене постановления.

Если пешеход выскочил на дорогу

ПДД должны соблюдать не только водители, но и пешеходы. Перед началом движения по проезжей части они обязаны убедиться, что все автомобили успевают остановиться и пропустить их.

В 80% случаев люди переходят дорогу, не глядя, при этом водители могут не успевать реагировать на их маневры. Если человек выскочил на проезжую часть неожиданно (например, перебегал, или шел по тротуару и резко сменил траекторию движения в сторону дороги), водитель вправе оспорить штраф, представив видеодоказательства. Не лишними будут и свидетельские показания, подтверждающие его невиновность.

Как обжаловать штраф: пошаговая инструкция

Обжалование штрафа допускается непосредственно через ГИБДД или в судебном порядке.

В первом случае процедура выглядит так:

  1. Составление заявления. Оно оформляется автовладельцем самостоятельно.
  2. Подача заявления. Все документы должны быть поданы в подразделение ГИБДД, постановление которого оспаривается.
  3. Получение ответа от руководителя. На рассмотрение жалобы начальнику ГИБДД или иному уполномоченному лицу отводится 10 дней, после чего он должен дать письменный ответ заявителю.
Читайте также:  Как сохранить госномер при смене автомобиля?

Образец заявления:

Скачать бланк жалобы на штраф за не пропуск пешехода

Обжалование постановления производится только через вышестоящего руководителя инспекции. Если его ответ не устраивает и штраф не хотят отменять, следует жаловаться в суд.

Судебные разбирательства строятся по тому же принципу, описанному выше. Дело рассматривается за одно заседание. Иск следует подавать в судебный орган по адресу расположения ответчика.

Сроки обжалования

На обжалование штрафов гражданам отводится 10 календарных дней с момента получения постановлений. Если нарушение обнаружено камерой фиксации, отсчет начинает исчисляться от даты изъятия документа из почтового ящика.

Документы

Вместе с жалобой в ГИБДД подаются копии водительского удостоверения, паспорта и СТС. Также потребуются доказательства: свидетельские показания, записи с видеокамер.

Если штраф выписан на человека, который фактически не находился за рулем, в качестве доказательств могут выступать чеки, путевые листы, ЖД-билеты и иная документация, указывающая на факт нахождения гражданина в другом месте.

Как составить жалобу на постановление

Несмотря на отсутствие унифицированной формы жалоба должна содержать полный перечень данных для объективного рассмотрения:

  • Ф.И.О., адрес регистрации заявителя;
  • серия и номер водительского удостоверения;
  • сведения об автомобиле: марка, цвет, госномер;
  • реквизиты постановления, дата составления;
  • суть нарушения со ссылкой на статью КоАП РФ;
  • основания для отмены штрафа: пребывание обвиняемого водителя в другом городе, и пр.;
  • опись прилагаемых документов;
  • дата и подпись.

Жалоба составляется в двух экземплярах. Один должен быть передан в ГИБДД, а второй возвращается с пометкой о регистрации. Если документ отправляется Почтой России, в качестве подтверждения выступает получение заявителем уведомления о вручении в инспекции.

Обжалование штрафа за непропуск пешехода – это трудоемкий процесс, который может занять много времени. Перед подачей жалобы следует тщательно подготовить доказательства, в противном случае ответ по обращению будет отрицательным.

Не пропустил пешехода, оспариваю в суде

Опции темы
Поиск по теме

Не пропустил пешехода, оспариваю в суде

Поехал в Питер в командировку, притянули за якобы не пропустил пешехода. Двигался по 4- полосной полосе (по 2 в каждую) во втором ряду. Напротив нерегулируемого пешеходного перехода на тротуаре стояли 2 женщины боком с проезжей части и разговаривали друг с другом. Я естественно проехал чуть притормозив. На сл .перекрестке инспектор остановил и вменил нарушение. С нарушением я не согласился. протокол не могу выложить т.к. это копия и там почти ничего не видно. Я попросил привлечь пешехода в качестве свидетеля, на что получил отказ, также в машине было 2 свидетеля. В объяснениях написал: с нарушением не согласен. Помеху пешеходу не создавал так как он не был на проезжей части. Пешеход в качестве свидетеля привлечен не был. Имеется 2 свидетеля ФИО и ФИО. Прошу помощи адвоката. После этого тут же выписал постановление на 1500руб. на сл. день я написал жалобу и отправил в р-ый суд и в гаи (писал сам что нашел на просторах инета, прошу не пинать)
ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС

«15» января 2014 г. направляясь по улице П.Гарькавого от пр. Ветеранов в сторону пр. Народного ополчения , управляя автомобилем марки Пежо 301 государственный регистрационный номер . я был остановлен инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции . А.Н. .
1. При обращении ко мне инспектор не представился. То, что его фамилия . А.Н. я узнал позже из протокола. Инспектор обвинил меня в том, что я не пропустил пешехода и составил протокол об АПН №78 АО . от «15» января 2014 г.

Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. ПДД я не нарушал. Два пешехода в момент моего подъезда к нерегулируемому пешеходному переходу находились на тротуаре и разговаривали между собой, не обозначив своего намерения выйти на проезжую часть. Помеху пешеходам я не создавал в соответствии ст. 14.1 ПДД
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
2. Инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации. Также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах.
3. Я попросил инспектора пригласить пешехода, которого якобы я не пропустил, и приобщить его показания к протоколу. В данной просьбе инспектор мне отказал.
4. Я попросил инспектора вписать в протокол двух моих пассажиров как свидетелей. Инспектор отказал мне, сказав, что они лица заинтересованные и свидетелем являться не могут. Считаю данные действия инспектора неправомерными, так как понятие «свидетель» четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ. Данных свидетелей я вписал в протокол в разделе «объяснения».
5. В своих объяснениях в протоколе я указал, что с нарушением не согласен. Не смотря на это, инспектор вынес постановление по делу об административном правонарушении 78АР . от 15.01.2014г.
Инспектором ГИБДД был нарушен предусмотренный ст. 24.1 КоАП РФ принцип объективности при производстве по делам об административных правонарушениях. Постановление по делу об АП, и протокол по делу об АП в нарушение принципа объективности были составлены одним должностным лицом. Учитывая то обстоятельство, что инспектор ГИБДД . А.Н. выступал в качестве лица, осуществлявшего сбор доказательств вины, рассчитывать на объективное исследование и оценку собранных доказательств, оценку личности нарушителя, установление смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и вынесение им справедливого решения не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Постановление ГИБДД по делу 78АР . от 15.01.2014г. прекратить.
2. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
3. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
Через 3 дня приходит телеграмма из суда о том, что назначено на 5 марта заседание. 200км в суд я не поехал конечно, т.к. не то нарушение и скорее всего вынесут не в мою пользу. Уже начал писать жалобу в городской суд, но решил позвонить сегодня и узнать о решении суда. Как сказал секретарь, судья вернул дело обратно в гиббд. Сегодня получаю письмо из гаевни. В нем копия постановления, в котором внесены изменения и определение на это исправление. Я проверил протокол перед тем, как писать жалобу, но не проверил постановление. оказалось в постановлении он ошибся с моим отчеством. Видимо судья это заметил и завернул дело. Пока не могу взять копию решения суда. звоню весь день, чтобы попросить хотя бы факс выслать, но пока никак. Может почтой быстрее придет. После подачи жалобы звонили из гаи и попросили приехать (200км в одну сторону) поговорить. Послал в культурной форме мол читайте жалобу мне больше добавить нечего.
В связи с этим вопросы.
1. Имеет ли право инспектор вносить изменения фактически в обвинительную бумажку (постановление), когда дело направлено в суд? Обратите внимание написал он определение 7 февраля, а получил я по почте только что. Если имеет, то какая статья, если нет, то какую статью нарушил? может потом в прокуратуру тисну жалобу еще. Самый прикол этот “грамотей” и тут накосячил. Он внес изменения с Николаевича на Валентиновича, а в определении опять же написал неправильно НИКОЛАЕВИЧ.
2. Какие мои дальнейшие действия? сидеть на . пе ровно и ждать или от гибдд отказ или повестки в суд? Я так понял гибдд может что-то там подшаманить и вернуть опять в суд или прекратить дело?
всем спасибо

Последний раз редактировалось Shuricp; 13.03.2014 в 16:40 .

Ссылка на основную публикацию